jueves, 16 de febrero de 2012

Recomendaciones del Dr. Damin

(Fuente Terra)  "De Grazia y Houston: reducción de daños en consumo de drogas"
13 de febrero de 2012 •
 (De esta nota extrajimos sólo las recomendaciones del Dr. Damín frente a la consulta del medio)

Desde la División Toxicología del Hospital de Agudos Juan A. Fernández, realizan una serie de recomendaciones, a saber:

1) "Apelamos a que la gente no consuma sustancias", indica Damin.
2) "En el caso de aquel que padece una enfermedad, apelamos a la reducción de riesgos, reducción de daños. Si va a consumir y no está poniendo en riesgo, en prinicipio, su vida, recomendamos que no asocie sustancias. El asociar sustancias siempre potencia el efecto dañino. Una cosa es consumir cocaína; otra, cocaína y psicofármacos; y otra, cocaína, psicofármacos y alcohol", explica a Terra el jefe de la División Toxicología.
2) "Que si una persona decide consumir, no lo haga sola. Que si consumió y está sola, no haga cosas que puedan poner en riesgo su vida, como por ejemplo: salir a la calle, conducir un auto, cocinar o tomar un baño de imersión", concluyó Damin.

viernes, 20 de enero de 2012

Documento


 RED DE MADRES Y FAMILIARES
     
DE VICTIMAS DE LAS DROGAS

                                                                                  
Buenos Aires, 18 de enero de 2012 

Señores
SEDRONAR
Dr. Rafael Bielsa

De nuestra consideración:

                                             Agradecemos este primer contacto con  Ud. ya que consideramos muy importante que antes de definir leyes y políticas se consulte y propicie la participación de familiares y afectados.

                                    De esta manera, con nuestro aporte, quienes toman las decisiones pueden llegar a comprender  en forma acabada las problemáticas concretas que hay que enfrentar y a partir de este conocimiento pensar y disponer las respuestas verdaderamente necesarias.

                                    Le anticipamos nuestra propuesta de 3 puntos en el documento adjunto. Propuesta que podremos desarrollar en los encuentros si lo considera necesario el Sr. Secretario.

                                    Por otro lado, seguramente las madres y familiares tendremos la oportunidad de exponer en las reuniones, el estado de situación actual y dificultades a las que nos enfrentamos.   

                                   A modo de ejemplo: La nueva ley de salud mental nos plantea algunos obstáculos para llevar a cabo una determinada intervención terapéutica necesaria.  El Artículo 482 del Código Civil que contemplaba estas situaciones pareciera hoy haber caído en desuso, quedando así obstruido el acceso a la salud para quienes se encuentran en situación de consumo, dependencia y alto riesgo para sí y para terceros.

                                  Lo saludamos muy atte.

                                    Red de Madres y Familiares de Víctimas de las Drogas
                                                          





PROPUESTAS



1)   Un paciente abusador de drogas en estado de intoxicación debe ser derivado a una unidad del circuito público de salud a través del sistema de Guardias de Emergencia.

. Este debe estar adecuadamente preparado y capacitado.

. Su tarea no debería terminar con  la desintoxicación sino con  la
  cita a la familia y la entrega del paciente a su cuidado.

. El paciente tendría que ser evaluado en las primeras 48 horas y
  en caso de decidirse la necesidad de continuar un tratamiento
  deberá derivarse a un dispositivo especializado en adicciones,   
  dentro del sistema de salud.

. Al menos dos personas de la guardia y el jefe a cargo debieran ser
  entrenados para contener estos episodios en forma adecuada.

. Se deberá ubicar a algún familiar y buscar la posibilidad de
  efectivizar una derivación a un centro de rehabilitación, una vez
  superada la crisis.

. Los hospitales deben contar con un cupo de camas para estos
  casos, hoy tan frecuentes, sobre todo los fines de semana. 

2)   Fortalecer a las Comunidades Terapéuticas, dispositivo reconocido a nivel mundial como el más efectivo.

Las ONGs actualmente aportan algo más de 2.400 camas en todo el país. Pero la mayor parte de esas camas se dispone para particulares y obras sociales, quedando poco más de 500 camas en todo el país para el circuito público. Esta situación implica listas de espera y/o traslados a otras provincias.

La gran mayoría de los afectados provenientes de los sectores más humildes y vulnerables quedan sin atención adecuada y oportuna.
Hay provincias en donde no hay siquiera un solo centro de rehabilitación.
Para enfrentar esta situación las ONGs deben ser subsidiadas
adecuadamente.

3)    Aprovechar el sistema educativo de todo el país para la prevención de adicciones. En las acciones preventivas específicas deben incluirse los conceptos de "riesgo" y "daño" del consumo de drogas, actualmente soslayados  a través de nociones tales como  "consumo recreativo" o "consumo no problemático".

El enfoque preventivo debe tener en cuenta el preocupante proceso de naturalización social del consumo de drogas. De acuerdo a una investigación del Observatorio de Drogas de la Nación, a partir del fallo de la Corte Suprema (Caso Arriola) sobre un caso particular de tenencia de marihuana en el año 2009, en donde se plantea la despenalización de la tenencia de sustancias ilegales para consumo personal, la percepción del riesgo por consumo de drogas se redujo en un 20 % en la población.
En la vida cotidiana de los barrios este dato se traduce en mayor consumo.


Organizaciones integrantes , por orden alfabético, de la
Red de Madres y Familiares de Víctimas de las Drogas
de la República Argentina

Asociación Civil “A Pesar de Todo”
Sacco Viviana Alba
DNI 11.764.912
Diana Chanquía 
 DNI 12788280
Montserrat – C.A.B.A.

Asociación Civil “Juntos Contra las Drogas”
Juan Miguel Recalde
DNI 16.008.105
Santa Fé

Asoc. Civil “Sí a la Vida
Raichensztein Jorge
DNI 10.463.691
Gonzales Moya Jorge
DNI 92.552.694
Villa 31 de Retiro – C.A.B.A.
Tel. 15 44 09 06 80

ADDUSE
Asociación Desocupadas y Desamparadas
Unidas de Santiago del Estero
Pineda Sara
DNI 13.623.204
Tel.: (0385) 4891 293

Asociación Luz y Esperanza
Karina Cañete
Formosa

Asociación Madres Solidarias
Castaño Norma
DNI 17.515.907
Carlos Britos
DNI 27.771.932
Tel. (0342) 5773909
Santa Fé

Asociación “María Rosa Contra el Paco”
 Gonzalez María Rosa
DNI 18.122.486                         
Tel. 15 54 92 28 33
Lobo Beatriz
DNI 18.174.126
Ciudad Oculta . C.A.B.A.

Asociación Solidaria
Luz de Esperanza
Mirian Gonzales Fleitas
(03833) 15578009
Catamarca

Asociación Una Esperanza
Navarro Andrea Griselda
DNI 24.287.667                          
Entre Ríos

Asociación  Volver a Nacer
Obando Edith María Isabel
DNI 20.750.581                             
Corrientes

Fundación de la Esperanza          
Balmaceda Griselda Cora
DNI 21.623.204                       
Formosa

Fundación Jóvenes de Pié
Duarte Isidora
DNI 13.303.998                              
Córdoba Capital

Fundación Reto a la Vida            
Ayda Miriam Elizabel
DNI 20.492.600
Misiones Capital

Hogar Esperanza
Velazco Claudio Fabián
DNI 21.438.460                             
Resistencia – Chaco

Izquierdo Adriana Ester
DNI 14.195.929
San Telmo – C.A.B.A.

Izquierdo Mirta Graciela
DNI 14.156.254
Barrio Comandante L. Piedrabuena C.A.B.A.
Tel.: 15 38 25 68 55

Madres Contra el Paco de Salta
María Elena Peña
DNI 20.379.017
Salta

Molina Héctor
DNI 10.893.026
C.A.B.A.
Tel.: 15 67 02 69 96

Ramirez Rosa Ramona
DNI 20.941.463                     
El Dorado – Misiones





                                                        

Presidencia - 19 de enero

Bielsa recibió a la Red de Madres y Familiares de Víctimas de las Drogas

El titular de la Sedronar, Rafael Bielsa, recibió hoy a representantes de la Red de Madres y Familiares de Víctimas de las Drogas. Acordaron en la necesidad de trabajar desde lo sanitario, la educación, el desarrollo social, el trabajo y la inclusión, para resolver los problemas de drogadicción.

Bielsa explicó durante la reunión que desde la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar), se buscará trabajar "en la articulación de políticas con la participación de todos los actores relacionados al ámbito de nuestra incumbencia".

Aseguró que escuchará las inquietudes de las diferentes organizaciones y que trabajará "colaborativamente, desde un enfoque de responsabilidad social compartida”.

Bielsa recibió a referentes de la red que nuclea a diversas organizaciones, actores sociales, madres y familias autoconvocadas de todo el país, para "dialogar y elaborar estrategias conjuntas que permitan continuar con la asistencia, la contención y la prevención de la problemática del consumo de drogas, especialmente en poblaciones vulnerables", detalló la Sedronar en un comunicado.

El funcionario reconoció el esfuerzo que viene realizando la Red de Madres, expresó su apoyo, y ratificó el compromiso de trabajar mancomunadamente para hacer frente a la problemática de las drogas y el narcotráfico.

La reunión se realizó en el despacho del secretario y participaron representantes de esa organización de las provincias de Formosa, San Juan, Santa Fe, Salta y Santiago Del Estero.

Según informó la secretaría en un comunicado, los miembros de la red que asistieron al encuentro coincidieron con las autoridades de la Sedronar en que "la problemática del uso y abuso de drogas es sumamente compleja, que requiere un abordaje integral desde lo sanitario, la educación, el desarrollo social, el trabajo y la inclusión y que debe incorporarse como eje central de la agenda pública de nuestro país".

"Al término del encuentro, manifestaron su satisfacción por el espacio de diálogo, y se mostraron dispuestos a avanzar en la construcción colectiva de políticas sociales en este campo", detalló el organismo.

La audiencia con la “Red de Madres y Familiares de Víctimas de las Drogas” se suma a una serie de reuniones que mantuvo Bielsa desde que asumió, en los primeros días de enero. Según indicó la cartera que dirige, el objetivo de su gestión será "la armonización y coordinación de las políticas públicas sobre drogas del gobierno nacional".

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Argentina presidirá la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas

Por Agencia EFE

Buenos Aires, 2 nov (EFE).- El titular de la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción de Argentina, José Granero, fue elegido hoy para presidir la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (Cicad).

Granero fue electo como nuevo presidente de este organismo que depende de la Organización de Estados Americanos (OEA) durante la primera jornada de la quincuagésima sesión de la Cicad, que se celebrará hasta el viernes en Buenos Aires.

"El respeto a los derechos humanos tiene que estar presente en las políticas sobre drogas. Se debe utilizar la evidencia científica en la aplicación de políticas sobre drogas", dijo Granero, quien presidirá la Cicad por un año.

El argentino reemplazará al surinamés Chandrikapersad Santokhi, quien en la sesión inaugural sostuvo que "es necesario examinar el estatus del problema mundial de las drogas y las política global sobre drogas".

Por su parte, el secretario de Seguridad Multidimensional de la OEA, Adam Blackwell, señaló que "los éxitos y fracasos en las respuestas al problema mundial de las drogas constituyen éxitos y fracasos de la respuesta general a la inseguridad multidimensional que tanto preocupa a los Estados miembros de la OEA".

"Por desgracia tenemos que confrontar datos negativos como que el crimen y la violencia matan en nuestra América más gente que el sida. El crimen y la violencia destrozan más hogares que cualquier crisis económica que hayamos padecido. Y -un dato específico de drogas- en un día como hoy se produjeron casi tres toneladas de cocaína", alertó Blackwell.
En la cita en Buenos Aires participan delegados de 34 países del continente, abocados a revisar las políticas hemisféricas para el control del abuso de drogas.

miércoles, 2 de noviembre de 2011

Versión taquigráfica del Seminario organizado por la Red de Madres en el Congreso de la Nación

-En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los seis días del mes de octubre de 2011, a la hora 16 y 37:

Presentación a cargo de la Diputada Nacional Cynthia Hotton y planteo del tema por parte del Dr. José Ramón Granero, a partir de datos del Observatorio Nacional de Drogas

Sra. Presidenta (Hotton).- Les doy la bienvenida al Seminario “Avance de las drogas en la Argentina. El debate en el Congreso”.

Quiero agradecer a todas las asociaciones que nos están acompañando -sabemos que vienen de todos los rincones del país- en este encuentro que ha sido organizado por la Red de Madres y Familiares Víctimas de las Drogas.

En el marco del tratamiento de varios proyectos de ley que propician la despenalización de las drogas, y ante el avance del flagelo en nuestro país, resulta imprescindible un debate amplio, que otorgue a los legisladores y a la sociedad en su conjunto una suficiente y objetiva información.

Por supuesto, quiero dar la bienvenida a quienes nos están acompañando como expositores: al doctor José Ramón Granero, titular de la Sedronar; al licenciado Eugenio Burzaco, jefe de la Policía Metropolitana; al juez federal doctor Claudio Gutiérrez De la Cárcova, y al doctor Wilbur Ricardo Grimson. (Aplausos.)

Tengo muchas adhesiones e información para leer, pero primero quisiera darles la palabra al doctor Granero y al licenciado Burzaco, porque probablemente en sus agendas tengan previstas otras actividades. Nosotros hemos empezado un poco más tarde, pero después vamos a dar lectura a las muchas adhesiones que hemos estado recibiendo de todo el país, así como al saludo de muchos diputados que quizás no se encuentran presentes en este momento, pero que nos pidieron la versión taquigráfica para seguir de cerca este debate.

Asimismo, quiero agradecer a todos los presentes, que han venido desde distintas provincias, por habernos acompañado en esta marcha. Los policías, tanto federales como de la ciudad, nos dijeron que nunca vieron una marcha tan pacífica y con mensajes tan positivos para toda la sociedad. (Aplausos.)



Por supuesto quiero agradecer también a la juventud de La Cámpora de la provincia de Corrientes, que ha traído una gran bandera que nos ilustra el reclamo de los padres y de estas asociaciones de todo el país.

Tiene la palabra en primer lugar el doctor José Ramón Granero, Secretario de Estado de Sedronar, quien se referirá a las Políticas Públicas sobre Drogas.

Nació en Puerto San Julián, provincia de Santa Cruz. Es casado, tiene tres hijas y ha nacido justamente ayer su quinto nieto. (Aplausos.)

Es odontólogo. En Santa Cruz fue diputado desde 1983 hasta 1987, vicegobernador desde 1987 a 1991 y estuvo a cargo del Poder Ejecutivo de la provincia desde 1991 hasta 1991. Durante su mandato al frente del Poder Ejecutivo provincial se concretó la creación de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral.


Fue vicepresidente y subinterventor del Instituto Nacional de Servicios Sociales y desde junio de 2004 es Secretario de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico de la Presidencia de la Nación.



Sr. Granero.- Buenas tardes a todos. Gracias por la invitación.

Voy a tratar de utilizar el tiempo que me han dado creo que son 15 minutos- para explicar algunas cuestiones que ya conocen y otras que son más recientes respecto a las políticas públicas que existen en la Argentina y cuál es la situación actual del consumo de algunas drogas que lamentablemente siguen incrementándose en su consumo y otras que aparentemente se están estabilizando y de alguna manera amesetando como dicen los estadísticos en virtud de algunas realidades que se están transformando.

Como ustedes saben, nuestra Secretaría lleva adelante un programa nacional respecto al tema de las adicciones en donde el eje fundamental sigue siendo la prevención. Esta política de prevención convive con una política que no solamente apunta a la reducción de la demanda sino también de la oferta. Se capacita a las fuerzas de seguridad tanto nacionales como provinciales y el Estado Nacional da asistencia a aquellas personas con problemas de adicciones y sin cobertura social, prepaga o medios económicos suficientes. El Estado subsidia ese tratamiento para que se recuperen de sus adicciones.

Este año el presupuesto que se terminará volcando exclusivamente para lo que es asistencia será de poco más de 26 millones de pesos hasta el 10 de diciembre; estamos en un promedio aproximado de 650, 700 becas o subsidios mensuales, aunque no todos los meses son iguales.

En cuanto a la capacitación impartida en las fuerzas de seguridad –reiniciamos esta labor en 2004 , se ha capacitado en la lucha contra el narcotráfico a más de 10 mil agentes en todo el país esto considerando las distintas fuerzas, como la Aduana y la AFIP.

En lo que respecta específicamente a los programas de prevención tantas veces vapuleado , los cuatro ejes fundamentales se basan en los planes de prevención a nivel familiar, comunitario, educativo y laboral.

En las cuatro áreas fundamentales tenemos programas específicos. Algunos más avanzados que otros, por ejemplo, el más avanzado de todos es el programa en el ámbito educativo “Quiero ser”. Como ejemplo les voy a dar algunas cifras actualizadas: este programa lo llevamos adelante en 19 provincias. Lamentablemente no hemos podido llegar a los 24 distritos. Se han capacitado más de 10 mil docentes y 270 mil alumnos en todo el país.

Otro de los programas más antiguos en cuanto a la trascendencia que tiene en nuestra Secretaría, es el programa de “Prevención Comunitaria” donde hemos llegado a 286 mil beneficiarios. Estos dos programas ya tienen una base de digitalización que va a quedar como propiedad. Es decir, estamos elaborando una plataforma de e-learning que va a quedar como propiedad en la Secretaría y que va a permitir hacer la capacitación por vía internet, con lo cual estos programas, tanto el comunitario como el educativo, se van a universalizar muchísimo más.

Esto además va a permitir que muchas de las capacitaciones que hacemos en nuestra Secretaría en forma presencial se puedan hacer en forma on line o en forma ambigua, es decir, con capacitaciones on line y exámenes presenciales.

Además quiero agregar un tema que es sumamente importante y que lo estamos llevando adelante con la Subsecretaría de Prevención y Asistencia, que es la capacitación que le estamos dando a los médicos en todo el país en donde en urgencia toxicológicas también hemos llegado a 19 provincias y hemos capacitado a 4.205 profesionales médicos en lo que es la urgencia psicológica específica.

Muchas veces –si hay algún médico presente lo va a entender , cuando se está frente a la presencia de algún caso de consumo problemático hay que tener la capacidad y el conocimiento necesario para saber de qué manera tratarlo. No es lo mismo tratar una intoxicación alcohólica que una intoxicación con cocaína.

Nosotros creemos que fundamentalmente tenemos que apuntar como política de Estado a lo que es la realidad que nos toca en el país. Esta realidad nos marca que tenemos dos consumos que son sumamente problemáticos, que son el alcohol y la marihuana. Son los dos consumos que de alguna manera no solamente no se han detenido sino que han ido creciendo paulatinamente, alguno más lentamente como el alcohol, pero con crecimiento, y uno más acelerado como es el consumo de la marihuana.

Por otra parte, tenemos la presencia de una droga como el paco, que es una droga regional, porque hay países vecinos que también la tienen, pero no se da por ejemplo en países de Europa. Si a un francés le preguntamos qué es el paco, seguramente no nos va a saber contestar.

Esta es una realidad que tiene la Republica Argentina derivada de la pasta base que tanto y tan aceleradamente genera daños en jóvenes entre los 15 y los 18 años, y que es un tema que exige a mi criterio mucho más control. Además requiere de más exigencia en el tratamiento de la asistencia porque los casos son generadores de un deterioro físico y psíquico –como dije antes muy acelerado y con muchas consecuencias sociales graves. Esto no hace falta que se lo explique a muchas de las madres que están acá porque ellas han sufrido y trabajamos con ellas casi cotidianamente para tratar de sacar a muchos de estos chicos del consumo que tienen.

¿Por qué menciono esto? Porque de alguna manera marca una realidad que es casi exclusivamente argentina o de los países de la región, como puede ser Uruguay, o como puede ser incluso Chile, que tiene un problema similar.

Si ustedes me preguntan hoy cuál es el consumo que más me preocupa, tendría que responder que a mí me preocupan todos, pero no puedo dejar de mencionar que los dos más problemáticos son el alcohol y la marihuana. En el alcohol, la banalización del consumo ha llegado casi a justificar en la sociedad argentina que salir un viernes o un sábado y no volver alcoholizado a la madrugada del día siguiente es como si nos faltara algo. Existe una gran aceptación y tolerancia por parte de la sociedad, que de pronto lo toma como una cuestión de habitualidad. A veces la omisión de los padres, de la familia, y a veces de los grupos de amigos de aquella persona que consume alcohol, hace que exista una suerte de presión social que genera todo este tipo de consumo. Con la marihuana pasa más o menos lo mismo.

Hay un dato que quiero volcar en esta mesa algunos ya lo han escuchado, pero nunca está de más repetirlo- acerca de estos dos tipos de consumo. En uno de los estudios que hacemos mensualmente en la Sedronar, de cuáles son los motivos de ingreso al tratamiento de aquellas personas que nosotros subsidiamos en las comunidades terapéuticas que trabajan con la Secretaría, en primer lugar figura el alcohol y, en segundo lugar, la marihuana. Recién en tercer lugar aparece la cocaína como motivo de ingreso al tratamiento.

Entre estas tres drogas prácticamente estamos llegando al 80 por ciento de los pacientes que hoy atiende el Estado nacional, y a quienes subsidia el Estado nacional en las comunidades terapéuticas que trabajan con la Sedronar, que son aproximadamente 190 comunidades en todo el país.

Lo que estoy tratando de significar es que aquello que nosotros toleramos –y digo “toleramos” como sociedad; por eso hablo de la “tolerancia social”- que sea un consumo habitual, y que casi ingenuamente lo vemos como una cuestión a veces hasta divertida y risueña, lo estamos pagando por el lado de la asistencia. Estos son datos que nosotros relevamos mensualmente en todas las comunidades que trabajan con la Sedronar.

Entonces, el primer motivo de ingreso al tratamiento es el alcohol, y el segundo, la marihuana. Recién en tercer lugar aparece la cocaína.

Habría muchísimo más para decir, pero debo atenerme al tiempo que me han dado.

Por lo tanto, y para ir finalizando, creo que el tema de las adicciones es demasiado complejo como para circunscribirlo a una sola área. Nosotros podemos ver esto desde el punto de vista jurídico o jurisprudencial, como se analiza en muchos casos. Ese es un aspecto, y la Justicia es quizá una herramienta necesaria para fijar una posición de política de Estado respecto de lo que es el tratamiento de las adicciones.

Ahora bien, también es un problema de salud. Las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos han definido a las adicciones como una enfermedad crónica tratable. Es un problema de salud, pero no como cualquier otro problema de salud más común o más habitual, ya que tiene implicancias jurídicas, sociales y en el área de la seguridad. De manera que no es un problema de salud común. Hay que tratar al adicto como un enfermo, pero tampoco es un enfermo común.



Los estudios que llevamos adelante en las cárceles de la República Argentina con personas ya condenadas demuestran que la incidencia de la droga en el delito es de más de un 32 por ciento. Trabajamos con condenados porque si le preguntamos a una persona que está en proceso penal a lo mejor piensa que su respuesta a nuestro estudio epidemiológico puede influir en su proceso. Este estudio no se hizo solamente en una provincia sino en varias. Un 32 por ciento de los casos estaban relacionados con el delito para consumir, para traficar, para transportar o para conseguir dinero para el consumo de droga. Si a esto le agregamos el consumo de alcohol, que está muy relacionado con la violencia familiar, llegamos al 50 por ciento de los casos.

Con esto quiero decir que como dije anteriormente el enfermo que consume droga no es un enfermo común, dado que las implicancias del consumo alcanzan múltiples y diversas facetas de la vida en sociedad.

Por último quiero nuevamente agradecerles la invitación. Veo muchos rostros conocidos de los que nos vemos habitualmente en el trabajo común de todos los días. Lo único que quiero transmitirles son datos, porque a muchas de las madres aquí presentes no les puedo transmitir experiencia. He aprendido que a veces para ellas lo más valioso es que se las escuche. (Aplausos.)

viernes, 21 de octubre de 2011

La droga de la ingenuidad

Viernes 21 de octubre de 2011 | Publicado en edición impresa

Por Wilbur Ricardo Grimson |


En el actual debate sobre el derecho de los ciudadanos a consumir drogas se suele caer en posturas de cierta ingenuidad, como si se tratara de debatir un problema relacionado con una ingesta alimentaria de vitaminas que alguien quisiera controlar. En realidad, una sociedad está obligada a restringir en la medida de lo posible una conducta tóxica que arriesga las condiciones de salud de la población.

Además, el consumo resulta motorizado del otro lado por un esfuerzo empresario descomunal que lo instala en la cultura de la época mediante una gran manipulación de la información, que se difunde de manera incesante y con el propósito de lograr adhesión en forma de una tolerancia social alta. Se propone a veces facilitar la alteración química de los estados de conciencia de una persona como si se tratara de un crecimiento de sus capacidades, un valor agregado a sus esfuerzos personales, un atravesamiento de barreras, límites, logro de éxitos, etc.

El recorte del debate busca desligar esta situación personal de lo que algunos llaman "los esfuerzos de un imperio subterráneo" para vincularla a los derechos individuales y su ejercicio en privado. Pero las drogas traspasan los planteos individuales porque se extienden a capas numerosas de la población y desarrollan su principal extensión en reuniones multitudinarias, públicas, de alto costo.

Es ahí donde desaparece la noción de riesgo -sustituida por la idea de estar ejerciendo el derecho a drogarse- y donde se producen los múltiples accidentes ligados al descontrol del consumo de alcohol y drogas de los que dan cuenta nuestros hospitales públicos, en especial los fines de semana.

Ante esta situación, el país carece de una política de salud que se haga cargo de esos accidentes que exceden la capacidad instalada de nuestros hospitales públicos. En consecuencia, el argumento de que se quiere canalizar el problema como un fenómeno ligado a la salud carece de sustento. No hay capacidad de atención de estos casos en el área de salud, ni se los acompaña, una vez registrados, de un cuidado básico. Debe saberse que hay alta probabilidad de que la persona que ha abusado de las drogas vuelva a hacerlo; por lo tanto, debería derivárselo, una vez superada la emergencia, a una consulta médico-psicológica adecuada.

Si en la década del 90 se había avanzado en este sentido en la provincia de Buenos Aires con la creación de Fonodroga y su red de derivación a los centros preventivos asistenciales, hoy el sistema está debilitado, en crisis, y no se le conoce la eficacia de otros tiempos ni su agilidad ni su disponibilidad.

Antes había una barrera de contención del fenómeno a través de consultas, orientaciones y derivaciones. Se evaluaba la posibilidad de tratamientos ambulatorios que hoy se quieren aplicar por capricho. Se recurría a las internaciones en caso de ser necesario. Pero la tan mentada salud ha sido dejada de lado en el campo institucional y no se la aprecia ni en la ciudad de Buenos Aires ni en la provincia. Ha sido reemplazada por la acción social, que no da cuenta de las múltiples dimensiones del fenómeno. ¿Acaso puede pensarse que desde la acción social se puede abordar la totalidad de alguna enfermedad?

Ante esto se impone la necesidad de volver a barajar y repartir las responsabilidades en forma eficaz. En cambio, vimos durante la campaña electoral que se definía la liberalización del consumo como un avance contra el narcotráfico. Nadie que conozca la realidad creciente del narcotráfico puede respaldar este mensaje, que los narcos aplaudirían. Menos cuando se lo acompaña de carteles que llaman a "portarse mal".

Aplicando el beneficio de la duda, prefiero creer que a esta postura la mueve la ingenuidad, aunque no estamos ya en la edad escolar de proponer portarse mal a nuestros compañeros.

Sostengo que es ingenuo pensar que hay derecho a drogarse sin conocer los riesgos. Y actualmente no hay suficiente prevención que los informe. En consecuencia, se desconocen los daños que revelan los accidentes mencionados, que ocurren todos los fines de semana.

Es ingenuo sostener que es un problema de salud, cuando la salud pública no ha llegado a anoticiarse de que en este campo le corresponde actuar.

Es ingenuo decir que hay solución a este problema creciente con tratamientos ambulatorios que demandan mucho tiempo y muchas veces se aplican a casos que necesitan internación.

Es ingenuo desconocer las muertes de Janis Joplin, Jim Morrison, Amy Winehouse, Olmedo, Juan Castro y tantos otros desconocidos que habitaban nuestras zonas marginales.

Es ingenuo no promover acciones sistemáticas de prevención educativa en todos los niveles. Y es ingenuo hablar del derecho a consumir cuando, para amplios sectores, se trata de sobrevivir drogándose para mitigar el hambre y el abandono.

© La Nacion
El autor, médico psiquiatra, fue secretario de la Sedronar y preside la Fundación de Prevención Social .

viernes, 14 de octubre de 2011

Texto basado en el documento surgido y aprobado por organizaciones sociales participantes de la Comisión Jurídico Legal del Encuentro Nacional de Goya, realizado el 30 de septiembre y 1º de octubre de este año; y ratificado luego por organizaciones que no estuvieron ni en la comisión ni en Goya pero que asistieron al Seminario en Diputados.

Las actuales leyes que brindan herramientas para la protección de los adictos y sus familias, no son cumplidas por los jueces.

En este marco no obstante se avanzó en la sanción de la Ley de Salud Mental y se presentaron nueve proyectos que legalizan, en los hechos, diferentes aspectos e instancias de la producción, distribución y comercialización de estupefacientes.

Estos cambios desprotegen al adicto, a los familiares de los mismos como así también a nuestra sociedad que es víctima de la inseguridad.

Representan la violación de los principios y garantías establecidos en el Convenio Internacional de los Derechos del Niño y un atropello a los pactos internacionales de Derechos Humanos suscriptos por la Nación, como el pacto de San José de Costa Rica.

También representan una violación a las Convenciones de Estupefacientes firmadas por Argentina en la ONU.

Ante el aumento y naturalización del consumo de drogas en todos los segmentos de la población y la constatación de casos de niños adictos en algunos casos hasta de cinco años, las organizaciones civiles, grupos de familiares, padres preventores y adictos recuperados suscribimos los puntos a continuación detallados.

1 – NO A LOS PROYECTOS DE LEGALIZACIÓN DE DROGAS

No estamos de acuerdo con la despenalización de la tenencia simple de drogas. En Argentina el consumo de drogas está despenalizado desde 1988 y la Ley 23.737 brinda herramientas de protección al adicto que desde hace varios años han dejado de ser puestas en práctica por los jueces.

La medida educativa y la medida curativa, ambas establecidas para cuidar de nuestros hijos, no son cumplidas por los jueces. Una investigación del Observatorio de Drogas de la Nación muestra que sólo el 1,3% de los casos de adictos con tenencia simple de drogas han recibido la asistencia bajo costo del Estado prevista en la Ley 23.737

La adicción es una enfermedad crónica donde el adicto no domina su voluntad, y muchas veces delinque o se violenta con su familia para conseguir dinero y continuar consumiendo. El manual de diagnóstico psiquiátrico DSM 4 confirma y describe las conductas que surgen de esta enfermedad.

Necesitamos que los jueces hagan cumplir la ley 23.737 en todos sus términos y realicen una interpretación de las leyes con una visión social ya que nos niega en la actualidad la internación compulsiva de nuestros familiares.

2 – NO A LA LEGALIZACIÓN DEL CULTIVO DE MARIHUANA Y DE LOS INSUMOS PARA SU PRODUCCIÓN Y CONSUMO.

En toda la Argentina las llamadas “organizaciones cannábicas” están enseñando a cultivar marihuana a los chicos sin importar sus edades. Las encuestas realizadas por la Red de Madres Por La Vida da cuenta de que el 70% de los adictos al paco iniciaron su consumo de drogas ilegales con la marihuana.

Esta marihuana en la actualidad no tiene nada de natural. Más de docientas especies se venden en el mercado. Semillas transgénicas manipuladas genéticamente para conseguir mayor concentración de THC aumentando la cantidad de estupefaciente que puede producir cada planta hasta en 20 veces.

Ante las multimillonarias ganancias y expansión del mercado del narcotráfico pedimos tanto al gobierno nacional como a la oposición luchar contra el mismo con todas las herramientas que dispongan.

3 – INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DE SALUD MENTAL.

Dicha ley nos quita una herramienta fundamental para la protección de nuestros hijos adictos, al prohibir o trabar fuertemente en los hechos la internación compulsiva, estableciendo una serie de condiciones burocráticas que atentan contra la salud de los adictos.

El adicto no puede hacer uso del ejercicio de su derecho. Los chicos pierden la voluntad, son dependientes y esta ley los deja fuera del sistema de atención sanitaria que el Estado tiene la obligación de garantizar.

Consideramos también que esta Ley de Salud Mental representa un “abandono de persona” al impedir el libre cumplimiento del Artículo 482 del Código Civil que establece el recurso de “protección de persona” para lograr la internación y tratamiento de niños, adolescentes y jóvenes.

Esta herramienta con la que contábamos familiares y organizaciones civiles está derogada en los hechos. Necesitamos que los jueces den cumplimiento a la misma.

La falta de una visión social en sus decisiones y la burocracia de las mismas hacen peligrar las posibilidades de recuperación de nuestros hijos en tratamientos gratuitos.

Esta ley también impide la creación de nuevos espacios de tratamiento para adictos. Una contradicción total ante el aumento de consumo de drogas y la ya existente sobredemanda de las 6.000 plazas de tratamientos existentes en el país.

4 – NO A LAS PROPUESTAS JURÍDICAS DE “REDUCCIÓN DE DAÑOS”

La “Reducción de daños” repite los mismos mecanismos de la codependencia al considerar al adicto como una persona incapaz de desarrollar herramientas propias que lo lleven a alcanzar una situación personal de florecimiento que lo libere de la dependencia a las drogas.

Estas supuestas medidas terapéuticas sólo pretenden perpetuar en el tiempo al cliente del narcotráfico, ya sea legal o ilegal. Creer en el hombre es confiar en su capacidad de redimirse aún de sus peores miserias.

Los miles de casos de adictos recuperados que pululan en el país dan testimonio de que, a pesar de ser una enfermedad crónica, ellos pueden rehabilitarse de las adicciones y construir proyectos de vida libre de drogas.

Los familiares de los adictos “enfermos” no consideramos que llevar a los mismos a un tratamiento para su recuperación implique atentar contra su libertad y sus derechos. La realidad que vivimos nos muestra que los adictos no viven en libertad sino todo lo contrario: esclavizados por la adicción.

La llamada “reducción de daños” fomenta la enfermedad.

NOSOTROS LUCHAMOS PÒR LA VIDA.

Pedimos a nuestra Presidenta, a los senadores, diputados, jueces, organismos de Derechos Humanos, que sea analizada en profundidad nuestra problemática.