NUESTRAS FELICITACIONES A LA DIPUTADA TERADA

Desde la Red de Madres y Familiares de Víctimas de las Drogas queremos adherir a su posición de cuestionamiento a los proyectos de despenalización de la tenencia de drogas.


Sabemos que la Ley 23.737 no hace sino obligar al Estado a cubrir, es decir financiar un tratamiento de rehabilitación, para todo aquel que no tenga los medios para solventarlo y que se encuentre en situación de abuso en el consumo de drogas, o bien si se trata de un consumidor ocasional, a brindarle un espacio de caracter preventivo. De esta manera se garantiza :

1) un límite para la venta minorista en nuestros barrios,

2) y el derecho a la salud de consumidores y adictos

Consideramos que el tema no debe ser abordado desde lo individual ya que hoy su extensión es tal, que debe pensarse en términos de salud pública.

Además queremos destacar que asumir la posición que ha tomado la diputada y expresarla claramente como lo ha hecho, no es hoy en día frecuente entre nuestros legisladores, que parecen en su gran mayoría estar más atentos a qué será lo que mejor los posicione frente a un electorado de 3.000.000 de jóvenes.

Domingo 08 de Mayo del 2011

12:19

ARGUMENTOS EN CONTRA DEL LIBRE CONSUMO

La diputada Terada se opone a la Marcha por la Marihuana

"No podemos promover el consumo de drogas cuando estamos luchando contra el narcotráfico", dijo. La marihuana "es una droga que produce adicción y de las adicciones es imposible salir", completó.


 Resistencia - "No podemos promover el consumo de drogas cuando estamos luchando contra el narcotráfico". Esas fueron las palabras de la diputada nacional de la Coalición Cívica-ARI Alicia Terada. Así se manifestó en contra de la marcha mundial por la despenalización del consumo de la marihuana. Aseguró que "la lucha contra la drogadicción exige una política de Estado".


"Nosotros consideramos que hay que tener cuidado con la legalización de la tenencia, porque supone indirectamente la habilitación y el blanqueo de todo el negocio de la droga que está muy vinculado con el poder político en la Argentina", señaló Terada.


Los organizadores de la Marcha Mundial de la Marihuana tienen por objetivo que se brinde tratamiento al proyecto de modificación de la Ley 23.737, con la consecuente apertura de un debate donde se expresen los argumentos a favor del libre consumo de marihuana y del autocultivo para consumo personal.


Sobre este punto, la legisladora nacional chaqueña consideró que "se deberá realizar un análisis consciente y tener en cuenta la responsabilidad que implica legislar en materia de estupefacientes, porque las adicciones exceden lo privado, afectando a la sociedad quien padece el hecho de que muchos delitos se comenten por personas que están bajo los efectos de las drogas, a ello debemos sumar todos los ilícitos que se cometen en el marco del narcotráfico".


Fuente: Data Chaco

Críticas de la Iglesia al concepto de "consumo problemático de drogas" contenido en un libro que el Ministerio de Educación de la Nación distribuye en todas las escuelas del país.

El presidente de la Comisión Pastoral de Drogadependencia, el obispo Jorge Lozano, cuestionó que se hable de “consumo problemático de drogas“. Apuntó contra un libro que el Gobierno distribuyó en todas las escuelas
El obispo de Gualeguaychú y presidente de la Comisión Pastoral de Drogadependencia, monseñor Jorge Lozano, cuestionó un programa de prevención contra las drogas impulsado por el gobierno nacional al considerar que brinda un lenguaje “ambiguo”.

“Hablar de un consumo problemático de drogas es parte de un lenguaje ambiguo que no alcanza a decir lo que pasa realmente cuando uno se droga”, aseguró Lozano.
La ley que crea un programa nacional de educación y prevención sobre las adicciones y el consumo indebido de drogas espera por ser instrumentada desde hace más de un año.

Pero las palabras de Lozano refieren a lo que se expresa en un libro que durante 2010 el Gobierno distribuyó en todas las escuelas de gestión estatal sobre prevención del “consumo problemático” de drogas.

Se trata del libro “Prevención del consumo problemático de drogas, un enfoque educativo“, escrito por Graciela Touzé.

Lozano consideró que en algunas de estas publicaciones que se entregan a los jóvenes con la intención de disminuir los daños ocasionados por el consumo de drogas “se les explica, por ejemplo, cómo inhalar de forma de reducir los riesgos”.

“Esto termina siendo una espada de doble filo porque se deja entrever la idea de que habría formas seguras de drogarse que no son perjudiciales”, opinó Lozano en declaraciones a un matutino porteño.

Asimismo, el obispo de Gualeguaychú –uno de los aspirantes a reemplazar al cardenal Jorge Bergoglio como titular de la Conferencia Episcopal Argentina a fin de año– hizo una crítica tácita al jefe de Gabinete, Aníbal Fernñandez.

“He escuchado a algún funcionario nacional afirmar que para el 75% de los jóvenes el consumo de drogas es recreativo, pero algo que daña la salud no es algo recreativo como puede serlo un juego”, señaló.


En 2008, Aníbal Fernández había dicho que “entre el 70 y el 75% del consumo juvenil de drogas es recreativo, entre un 20 y un 25 es abusivo y apenas el 5 restante es adicto”.

Fuente: InfoBae

Carta a la Senadora Graciela di Perna

SENADORA
Graciela di Perna

Desde la Red de Madres y Familiares de Afectados por el Consumo de Drogas reprobamos la sanción de la nueva ley de Salud Mental por considerar que vulnera el derecho a la salud cuando se niega la internación a quien verdaderamente la necesita y que además, parece desconocer a la Defensoría de la Nación es su función de ser quien vela y asegura que se cumpla el marco de derecho integral y pleno en las intervenciones judiciales en salud. Acordamos con lo expresado en la nota realizada por el Parlamentario.com a la Senadora Nacional Graciela di Perna, donde se plantea la superficialidad con la que se trató el tema en el Congreso; por dar un ejemplo, en Diputados fue aprobada en un combo con dos leyes más, sin discusión; y si se discutió en Comisión anteriormente, no hay Orden del Dia, es decir la version taquigráfica de tal discusión no se encuentra o no existe.
Agradecemos encontrar que al menos un legislador la haya cuestionado y obrado con coherencia al denunciar los defectos graves que tiene esta ley, porque hoy, que ya se aplica, esta costando vidas; y el irresponsable procedimiento del cuerpo legislativo en un tema que insistimos, hoy nos cuesta vidas, una, dos,tres, muchas.

Cordiales Saludos,
Viviana Sacco
Grupo Montserrat
Red de Madres y Familiares de Afectados por Consumo de Drogas
redmadresyfamiliares@gmail.com

“Hay aspectos cuestionables en la ley de Salud Mental que van a dificultar la implementación” (Noviembre de 2010)

Parlamentario.com pudo dialogar con la senadora chubutense Graciela Di Perna, que se abstuvo este miércoles en la votación en particular de dicho proyecto. La legisladora dijo que le parece “contradictorio” que algunos hayan avalado la iniciativa pese a reconocer algunas fallas.

Una de las voces autorizadas para hablar de la ley de Salud Mental aprobada este miércoles por el pleno del Senado es la chubutense Graciela Di Perna, que es la secretaria de la Comisión de Salud de la Cámara alta: la legisladora, que se abstuvo al momento de la votación en particular, señaló en una entrevista con Parlamentario.com que mantiene “reserva” en relación con el texto aprobado.

Senadora, ¿cuál fue el tratamiento de este proyecto en la Comisión de Salud de la Cámara alta?

-Empecé este año en la Comisión de Salud, donde encontré que el proyecto de Salud Mental aprobado en Diputados había sido analizado superficialmente durante el año anterior. Una de las primeras intervenciones en el tema fue una invitación del ex diputado Silvestre Begnis para participar en la primera reunión del Consejo Federal Legislativo de Salud (COFELESA), que se hizo en el Senado. Además de él participaron Antonio Morante, presidente de la comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara de Diputados, Yago Di Nella -quien estaba por hacerse cargo de la dirección nacional de salud mental y adicciones-, y el doctor Cohen, representante de la Organización Panamericana de la Salud (OPS). En dicha reunión mencionaron que estuvieron trabajando durante cuatro años en el proyecto de ley y manifestaron la necesidad de una rápida sanción del Senado. En consecuencia, nos pusimos a trabajar, analizamos el proyecto con los asesores y comprobamos que no sólo tenía una serie de imperfecciones, sino que tampoco había sido consensuado con las áreas respectivas de las provincias, que ya tenían una ley; sí con ciertas ONGs, pero no con asociaciones profesionales, jueces, ni por quienes llevan las actividades en el ejecutivo en las provincias, que ya tienen una ley de salud mental propia.

¿Qué sucedió luego?

-A partir de allí, los asesores se pusieron a trabajar en las sugerencias de modificaciones, considerando los proyectos presentados como un aporte a la discusión, entre los cuales se encontraba uno que teníamos en coautoría con el senador Cabanchik (Proyecto Buenos Aires Federal). Todos aportaban al análisis de la nueva sanción, proponían modificaciones y cambios en los artículos más conflictivos. Pese a la inmensa cantidad de expositores que hubo en las reuniones de comisión y a todas las propuestas para mejorar el proyecto, el senador Cano –titular de la Comisión de Salud de la Cámara alta- y la senadora Fellner –vicepresidenta del cuerpo que lidera el tucumano- impulsaron el proyecto venido de Diputados, sin cambiar una coma.

¿Qué puntos critica de la nueva ley de Salud Mental?

-Me parece contradictorio que algunos senadores reconocieron fallas pero votaron a favor, manifestando que hay que confiar en que el Ministerio de Salud los va a corregir en la reglamentación. Yo creo que debería haber sido una tarea de los senadores, porque nuestro papel es ser una Cámara revisora. Es parte de nuestro rol como institución y por eso creo que la aprobación fue desprolija.


¿Tiene alguna objeción sobre el articulado?

-Esta iniciativa no menciona en ningún punto el abordaje de la problemática ambulatoria, me parece que es una falla grosera. Además confunde la internación con institucionalización. La internación deja de ser una herramienta del médico para el tratamiento de las personas y pasa ser una decisión exclusiva del juez. Por lo tanto, burocratiza la internación de los pacientes que así la requieren. Por otra parte, esta ley crea un órgano supervisor de revisión que está por encima de los jueces, mientras que nosotros planteábamos que el órgano revisor debía ser el ministerio público de la defensa, que es una institución existente, en vez de burocratizar las estructuras. Lo más probable es que no se termine creando. Otra de las cuestiones es que para llevar adelante una ley de desmanicomialización se necesita trabajar fuertemente en la infraestructura no sólo cerrando manicomios, sino abriendo dispositivos intermedios, llámese casas de medio camino, centros de día o centros de salud. Y la ley no estipula nada sobre estos dispositivos intermedios, que son fundamentales en el proceso de reinserción en la comunidad de estos pacientes. El Estado Nacional tampoco se compromete con un fondo para llevar adelante esta ley. Por eso las provincias van a ser las que se terminen de hacerse cargo, provincias que justamente no se consultaron en el tratamiento de este proyecto.

¿Y en cuanto a los equipos interdisciplinarios?

-La ley plantea a los equipos interdisciplinarios no como una sumatoria de los saberes, sino que deja abierta la puerta a la intromisión en la competencia de cada profesión. Esto puede llevar al ejercicio ilegal de la medicina. Considero que esto va a generar múltiples problemas en los equipos de salud en donde no se respete esta cuestión. También es un problema la indicación de medicamentos, que es una competencia médica porque tiene que ser indicado con responsabilidad y competencia científica, procurando que produzca lo menores efectos colaterales sin dar lugar a sospechas de mala praxis a todo el staff médico.

¿Cree que se podrá aplicar correctamente la ley?

Tal como está, creo que en Argentina hay muchos puntos inaplicables. Se está replicando el modelo fallido que aplicó Brasil y que ha sido impulsado por organismos internacionales, como la OPS. También es un ejemplo la ley de Salud Mental de la ciudad de Buenos Aires, que tampoco se pudo aplicar. A mí me parece que sólo se tuvo en cuenta este criterio importado sin considerar aquellas excelentes experiencias nacionales, que a lo largo de muchos años se han ido perfeccionando y trabajado por profesionales argentinos de nuestro país. Las provincias se van a tener que hacer cargo de algo para lo cual no van a recibir ningún fondo.

¿Por qué se abstuvo en la votación en particular?

-Yo voté la ley en general porque creo que una ley de Salud Mental es necesaria, pero también creí que se podían introducir modificaciones para mejorarla y no fue así, lo que me llevó a abstenerme en la votación en particular.

DESDE SALTA, MADRES SOLIDARIAS:

• Principales factores que llevan a nuestros hijos al consumo de drogas:
  
  La falta de contención educacional es uno de los principales factores que llevan a nuestros hijos al consumo de droga o pegamento: las escuelas no están preparadas para contener a los niños ni a los adolescentes. Sin embargo, en Salta existe una ley desde el 2005 que nuestro gobernador no quiere poner en práctica, que establece que los maestros se deben capacitar en el tema y por ello reciben puntaje. Si se realizara realmente no sólo podrían ayudar con la prevención de las adicciones sino que también se podría crear un padrón para la asistencia.
  
  Las carencias en salud es una influencia también muy importante: no hay controles en los centros periféricos y los profesionales creen que son dueños de la estructura que existe en los barrios. Esto pasa tanto en los establecimientos de salud como en los educativos.
  
  La discriminación social y la falta de instituciones de contención barriales: La sociedad discrimina a los que viven en barrios pobres y asentamientos, somos considerados solamente como villeros que nos reproducimos. Nuestros adolescentes no tienen posibilidad de seguir un nivel terciario, el gobierno les da talleres de arte y oficio nada más. Tampoco existe contención barrial de recreación ni deportiva.

• Dificultades para obtener apoyo judicial y gubernamental para internaciones y desintoxicaciones
  
  En Salta peregrinamos mucho, nos cuesta que nuestros hijos tengan el beneficio de la internación porque los jueces provinciales nos duermen los expedientes de pedidos de protección de persona a pesar que muchos de los chicos son menores y los padres no pueden hacer ejercicio de la patria potestad. Solamente manifestándonos frente a la secretaría ante los medios logramos que nos los internen, pero sin la desintoxicación necesaria para ir creando un paciente. Para colmo en la Secretaría de Adicciones no los quieren internar si no tienen voluntad, es algo imposible sacarlos del lugar que ellos entraron para enfrentar una realidad sin esperanzas.

• Falta de voluntad política, infraestructura, elementos y profesionales:
  
  La Secretaría de Adicciones mandó una orden a los hospitales San Bernardo, Milagro y Ragones para que reciban y realicen desintoxicación, pero los gerentes nos mandaron un escrito donde piden que en lo posible no dejemos que deriven a nuestros hijos porque no cuentan con los profesionales adecuados, tampoco con medicamentos ni infraestructura, corriendo riesgo la vida de nuestros hijos y de los pacientes allí alojados. Solicitamos que dentro del hospital estatal CEPRI se realicen las desintoxicaciones pero no se logró todavía.
  
  
• La organización de las madres surge de la necesidad de unirse para proteger a los hijos de los malos tratos policiales y de la falta de protección judicial
  
  MADRES SOLIDARIAS se originó porque muchas madres teníamos el problema de que nuestros hijos eran objeto de malos tratos en la comisaría del menor sin representación de los defensores. Dado que la mayoría de los problemas se originaban en las adicciones logramos que se implemente la ley 26061 y que los policías dejaran de maltratar a nuestros hijos. Hoy tenemos un equipo de guarda-cárcel y estamos peleando para que un equipo interdisciplinario nos apoye a las madres y nos guíe en la dura situación de reformular nuestras familias.
  

• De la unión y del amor nace la fuerza:
  
  Tenemos la certeza de que únicamente a través de la unión, de ese fuerte lazo de confianza y de amor entre nosotras logramos de a poquito nuestros objetivos.
  
  
  
• La pobreza atenta contra la comunicación en la familia, las instituciones no protegen:
  
  Todas somos madres de clase humilde, sentimos pena por tener que mandar a nuestros hijos a comedores comunitarios. De esa forma no tenemos tiempo para contarnos cosas y poder aconsejarlos, muchas trabajamos todo el día para llevar la comida, otras esperamos que el gobierno nos ayude con bolsones. Es una situación de negligencia que sobrepasa nuestros esfuerzos.
  
  
• Buscando que la sociedad salteña tome conciencia de su responsabilidad, tratando de contrarrestar lo que dice el gobierno:
  
  El gobierno realiza campaña para mostrar que nuestros hijos son adictos por descuido nuestro, nosotras les hicimos ver a la sociedad que no es así, que el problema es de todos por una suma de factores que están instalados en esta sociedad salteña.
  
  
  
• Obligar a las instituciones políticas, religiosas y de la sociedad civil a que se involucren:
  
  La Iglesia se mantenía neutral, pero el ministro fue a visitar al arzobispo y le propuso realizar nuestro proyecto en Potrero de Linares con convenios con organizaciones civiles nacionales e internacionales. El arzobispo quiere hacerlo con Fazenda de la Esperanza. Los comedores no saben cómo abordar el tema, las escuelas se mantienen con la política de expulsar al niño que no rinde, los partidos políticos tratan de utilizarnos en su lid eleccionaria, los centros vecinales trabajan con nosotras porque tienen muchos casos.
  
  
  
• Hostilidad y desidia de las autoridades: unirse para comprometer y presionar
  
  Las autoridades nos ven como las enemigas, ya que no les permitimos las omisiones que quieren imponernos. Logramos que la mayoría de los diputados y de los concejales nos escriban individualmente su apoyo al proyecto de Potrero de Linares. Pero aún no se nos otorga el predio. Ahora le presentamos toda una carpeta para que analicen y tomen una decisión.
  
  
• La falta de protección policial y de compromiso judicial lleva a la autogestión y a la lucha directa contra el narcotráfico, con los riesgos que implica:
  
  Realizamos denuncias a las bocas de expendio, estamos en los procedimientos y vemos que en menos de 24 hs. salen en libertad: nos persiguen, nos apedrean las casas, y los jueces desestiman nuestras denuncias.
  La policía no se quiere involucrar porque los jueces no mandan las órdenes.
  
  
• Las campañas de concientización con repercusión mediática rinden frutos:
  
  Realizamos campaña de concientización y varios medios se sensibilizaron con nuestra causa. Cuando denunciamos a los jueces o a la policía nos llaman y nos escuchan para realizar su trabajo.
  
  
• Solidaridad entre madres
  
  Nos reunimos en los barrios, donde acompañamos a las mamis que tienen que realizar denuncias para la atención de sus hijos.
  
  Estamos en permanente contacto con las madres de diferentes barrios, cuando se presenta un nuevo caso estamos allí, lamentablemente no podemos hacer campaña de prevención como nos gustaría porque no contamos con fondos.
  
  
• Falta de prevención, algunos logros en rehabilitación pero aún con importantes carencias en desintoxicación, atención y control:
  
  Planteamos que se cree un centro de rehabilitación y lo realizaron para menores, hoy queremos que ese centro sea a puerta cerrada y que realicen desintoxicación, que controlen a los centros de las organizaciones para que realicen una terapia adecuada y que los contengan los fines de semana, que es cuando los peligros son más fuertes.
  

• La despenalización implica complicidades con los vendedores de drogas
  
  No podemos permitir la impunidad de los vendedores que dicen ser consumidores. La ley de estupefacientes dice que un adicto debe ser tratado como tal y debe realizar una desintoxicación y la rehabilitación correspondiente, no le debemos dejar la vida de nuestros hijos al factor suerte o a los inescrupulosos que no les interesa.
  
  
  
• La prevención no sólo debería ser dirigida a los jóvenes sino también a las familias, que necesitan informarse y fortalecerse para poder protegerlos:
  
  Una campaña de prevención que llegue no sólo a los jóvenes sino a nosotras las madres que muchas veces no sabemos cómo detectar el problema. También debe fortalecer al jefe de familia, para que sea como años antes, que sólo se temía a la oscuridad porque llegaba la noche y no porque los problemas tapan nuestra visibilidad.
  
  
• Mensaje a todas las madres, tengan o no el problema de hijos con adicción:
  
  No parimos delincuentes ni drogadictos: son hijos que están necesitando de vos y de usted, aunque me tenga a mí.
  
  Marina Vega, presidente de la asociación MADRES SOLIDARIAS
  
  
  
  
  
  

Nuestro reconocimiento a la Dra. Claudia Román Rú por la claridad de su decisión sanitaria, impar en todo el resto del país.

Salta - Orden de la Secretaría de Salud Mental y Adicciones
Todos los hospitales deben atender casos de adicción
( Fuente: Extraído del diario El Tribuno)


La Secretaría de Salud Mental y Adicciones envió una circular a todos los hospitales aclarando que deben atender a personas que lleguen con problemas derivados del consumo de drogas y luego derivarlas a organismos especializados. Las guardias tienen que tratar las urgencias por pacientes con problemas derivados del consumo de drogas.


Viernes, 20 de Agosto de 2010. 07:10hs.

Las guardias pueden recibir a pacientes con sobredosis y otros cuadros médicos relacionados con diferentes sustancias, situación se se hizo más frecuente en los últimos años.El comunicado llegó a todas las gerencias de la provincia y se refiere a “la obligatoriedad de atención, desintoxicación e internación de personas con dependencia cuando sea necesario”.

Claudia Román Rú, secretaria de Salud Mental y Adicciones, indicó que la circular se envió a raíz de “algunos inconvenientes” en la sistematización de la asistencia a pacientes con adicción.

Hasta ahora no estaba del todo claro en qué institución debían tratarse las urgencias relacionadas con el consumo de drogas o alcohol. Román Ru describió que, superada la emergencia, los hospitales deben derivar los casos de abuso de sustancias al área a su cargo para que pueda iniciarse una rehabilitación.

“La primera atención que necesitan los pacientes es clínica y después debe realizarse un abordaje interdisciplinario”, sostuvo la funcionaria.

Adolescentes. El 43 por ciento de los que recurrieron a diferentes terapias en la Secretaría de Salud Mental y Adicciones durante 2009 estaba entre los13 y 15 años.

Género. De los pacientes que iniciaron tratamientos en organismos del Gobierno el año pasado eran varones el 89 por ciento. Para las mujeres, sería más difícil pedir ayuda.

“Desafío” Según se difundió, todos los hospitales de Salta Capital y la mayoría del interior tienen servicios de psicología o psiquiatría que pueden intervenir en las crisis de pacientes con adicción. Piden que médicos y enfermeros informen las situaciones de abuso de sustancias a organismos especializados.

Román Rú dijo que la dependencia a las drogas “debe abordarse conjuntamente desde lo clínico, psicológico y nutricional”, y que “es un desafío para todo el sistema de salud”.